📡 TRENDING · 2d herZahlen gegen PrimĂ€rquellen verifiziert. Siehe Quellen unten.
101-9

EU-KI-Gesetz: Fristen fĂŒr Hochrisiko-Systeme auf 2027-2028 verschoben

đŸ‡­đŸ‡·HR
📍 Mentioned:đŸ‡ȘđŸ‡ș

◆ BLUF · Bottom Line Up Front

  • ◆AusschĂŒsse des EuropĂ€ischen Parlaments stimmten mit 101-9 dafĂŒr ab, die Compliance-Fristen des KI-Gesetzes fĂŒr Hochrisiko-Systeme auf Dezember 2027 und August 2028 zu verschieben und Unternehmen damit 18+ Monate zusĂ€tzliche Zeit zu geben.

Schnelle SchĂ€tzung fĂŒr deine Situation

€3.000€30.000

FĂŒr dich:

~€2.000 /Monat indikativ

Dein genaues Bild berechnen →
Libaros-Redaktion·7. Juni 2026

AusschĂŒsse des EuropĂ€ischen Parlaments stimmten am 23. MĂ€rz 2026 mit 101-9 dafĂŒr ab, wichtige Compliance-Fristen des KI-Gesetzes fĂŒr Hochrisiko-Systeme zu verschieben. Die ursprĂŒngliche Frist im August 2026 wird nun auf Dezember 2027 fĂŒr die meisten Systeme und August 2028 fĂŒr bestimmte Kategorien verschoben.

Was sich Àndert

Das KI-Gesetz, das im August 2024 in Kraft trat, setzte ehrgeizige ZeitplĂ€ne fĂŒr Unternehmen, die Hochrisiko-KI-Systeme einsetzen, fest. Diese werden in kritischer Infrastruktur, bei BeschĂ€ftigungsentscheidungen, in der Strafverfolgung und bei der biometrischen Identifizierung verwendet. Nach dem ursprĂŒnglichen Plan hatten Anbieter 24 Monate Zeit zur Einhaltung, was eine Frist im August 2026 bedeutete. Die Ausschussabstimmung verlĂ€ngert dies auf Dezember 2027 fĂŒr allgemeine Hochrisiko-Systeme und August 2028 fĂŒr bestimmte Kategorien. Das Abstimmungsergebnis von 101-9 deutet auf breite ĂŒberparteiliche UnterstĂŒtzung fĂŒr die Verschiebung hin. Es wurde noch keine offizielle Stellungnahme der Kommission veröffentlicht, aber die Abstimmung spiegelt den Druck der Industrie bezĂŒglich der KomplexitĂ€t der Umsetzung wider. Das Gesetz verlangt KonformitĂ€tsbewertungen, Risikomanagement-Systeme, Daten-Governance-Protokolle und Transparenzdokumentation. Viele mittelstĂ€ndische KI-Anbieter argumentierten, dass diese Prozesse in 24 Monaten unrealistisch seien.

Wer ist betroffen Unternehmen,

die KI-Systeme betreiben, die gemĂ€ĂŸ Anlage III des KI-Gesetzes als Hochrisiko eingestuft sind, haben nun 18 zusĂ€tzliche Monate Zeit. Dies umfasst: - HR-Tech-Plattformen mit CV-Screening oder Interviewanalyse

  • Kreditscoring- und Kreditgenehmigungsalgorithmen
  • Biometrische Identifizierungssysteme (mit Ausnahme der Echtzeit-Fernidentifizierung, die in öffentlichen RĂ€umen weiterhin verboten bleibt)
  • Tools fĂŒr das Management kritischer Infrastruktur GrĂŒnder in diesen Kategorien gewinnen Zeit, um technische Dokumentation zu implementieren, Mechanismen fĂŒr menschliche Aufsicht zu etablieren und KonformitĂ€tsbewertungen durch Dritte durchzufĂŒhren. FĂŒr selbstfinanzierte Startups könnte diese Verzögerung den Unterschied zwischen Compliance und Marktaustritt bedeuten. [Vergleichen Sie Regulierungsfristen ĂŒber Jurisdiktionen hinweg →](/calculator?destination=EU)

Gegenargument: Verzögerung oder strukturelles Problem?

Das Abstimmungsergebnis (101-9) deutet auf wenig Widerstand hin, aber die Verzögerung wirft eine Frage auf: Wenn 24 Monate nicht ausreichten, werden 42 Monate ausreichen? Die Compliance-Last des KI-Gesetzes ist nicht nur eine Frage der Zeit. Sie erfordert juristische Expertise, technische Audits und laufende Überwachungsinfrastruktur. Kleinere Unternehmen ohne dedizierte Compliance-Teams könnten auch mit der VerlĂ€ngerung noch Schwierigkeiten haben. Einige Branchenbeobachter argumentieren, dass die Verzögerung ein tieferes Problem widerspiegelt: Das Risikoeinstufungssystem des Gesetzes könnte zu breit gefasst sein. Ein CV-Screening-Tool, das von einem 10-Personen-Startup verwendet wird, unterliegt denselben KonformitĂ€tsbewertungsanforderungen wie ein biometrisches Grenzkontrollsystem, das von einer nationalen Regierung eingesetzt wird. Ob die VerlĂ€ngerung zu einer reibungsloseren Umsetzung fĂŒhrt oder einfach nur das gleiche Engpass-Problem aufschiebt, bleibt abzuwarten. Die Kommission hat keine PlĂ€ne zur ÜberprĂŒfung des Risikoeinstufungsrahmens angekĂŒndigt.

Was kommt als NĂ€chstes

Die Ausschussabstimmung ist noch nicht Gesetz. Sie muss eine Abstimmung des Vollparlaments bestehen und dann vom Rat der EU genehmigt werden. Wenn beide Organe zustimmen, werden die geĂ€nderten Fristen bindend. Unternehmen sollten nicht von einer automatischen Genehmigung ausgehen. Die Kommission könnte alternative ZeitplĂ€ne oder Bedingungen vorschlagen. Bis die Änderung im Amtsblatt veröffentlicht wird, bleibt die ursprĂŒngliche Frist im August 2026 technisch in Kraft. Vorerst signalisiert die Abstimmung politische Bereitschaft, auf Bedenken der Industrie einzugehen. Ob dies in eine praktikable Regulierung umgesetzt wird, hĂ€ngt davon ab, wie die nĂ€chsten 18 Monate genutzt werden. [ÜberprĂŒfen Sie die Risikoeinstufung Ihres KI-Systems →](/calculator?destination=EU)

Was bedeutet das fĂŒr dich?

Quellen

  • đŸ‡­đŸ‡· HR · Daten verifiziert: unbekannt
  • đŸ‡ȘđŸ‡ș EU · Daten verifiziert: unbekannt

Zahlen werden ĂŒber Libaros' country-data-Pipeline gepflegt. Monatliche KI-Recherche + Admin-Review bei jeder RegimeĂ€nderung.

Informativ, keine Steuer- oder Rechtsberatung. Konsultiere einen qualifizierten Berater in deiner Jurisdiktion.