Methodik

Wie wir vergleichen: sechs Dimensionen, ein Score

Die sechs Gewichte (Steuern 32 % · Aufenthalt 18 % · MobilitĂ€t 15 % · Lebensumfeld 14 % · Lebenshaltungskosten 13 % · Eigentum 8 %), die Formel und die primĂ€re staatliche Quelle pro Dimension. Öffentlich ĂŒberprĂŒfbar, sodass Sie und Ihr Steuerberater bis auf den Cent nachvollziehen können, woher unsere Zahlen stammen.

Was ist der Freedom Score genau?

Der Freedom Score ĂŒbersetzt Ihre persönliche Situation in eine vergleichbare Zahl pro Zielland. Zwei Werte: ein absoluter Score (0–100) fĂŒr das Land selbst und ein Delta, der Unterschied zu Ihrem Herkunftsland. Das Delta ist die primĂ€re ErgebnisgrĂ¶ĂŸe: Es quantifiziert rechtliche Unterschiede bei Steuern, Aufenthalt, Lebenshaltungskosten, Lebensumfeld, MobilitĂ€t und Eigentum.

Absoluter Score 0–100

Wie ein Land ĂŒber die sechs Dimensionen abschneidet, unabhĂ€ngig davon, woher Sie kommen. NĂŒtzlich fĂŒr einen breiten Vergleich.

Delta vs. Herkunftsland

Der Unterschied zu deinem aktuellen Land, unser primĂ€rer UI-Wert. +15 = du gewinnst 15 Freiheitspunkte; −8 = du verlierst.

Die sechs Gewichte

Feste Gewichte, konfiguriert in unserem offenen Quellcode. Nicht profilspezifisch anpassbar.

Steuern
32%
Aufenthalt
18%
Lebenshaltungskosten
13%
Lebensumfeld
14%
MobilitÀt
15%
Eigentum
8%

Summe = 100% · Gewichte sind fest und öffentlich verifizierbar

Was jede Dimension misst

Pro Dimension: was wir messen, wie wir es messen, aus welcher Quelle die Zahlen stammen.

Steuern

32%

Die schwerste Dimension, weil sie Ihr Nettoeinkommen am direktesten betrifft. Basiert auf Ihrem effektiven Steuersatz (nicht dem Spitzensatz), plus Vermögen- und Erbschaftsteuer, dem Krypto-Regime, dem Abkommensnetz und einer möglichen Wegzugsbesteuerung (Box 2), wenn Sie eine eigene Holding mitnehmen.

Wie wir berechnen
100 minus Ihr effektiver Steuersatz (normalisiert). Bonus fĂŒr das Abkommensnetz (max. +15) und, fĂŒr Anleger/Unternehmer, ein gĂŒnstiges Krypto-Regime (+3 bis +8). AbzĂŒge fĂŒr Vermögensteuer (−12), Erbschaftsteuer (−5), eine Box-2-Wegzugsbesteuerung mit eigener Holding (−8) und Immobilien-Wegzugsrisiko bei nicht-territorialem Regime (−3).
PrimÀrquelle
Nationale Steuerbehörden (Belastingdienst, BMF, FPS Finance, Agenzia delle Entrate, Autoridade Tributåria Portugal, Cyprus Tax Department, UAE Ministry of Finance) und OECD-Abkommenspublikationen.

Aufenthalt

18%

Wie einfach Sie tatsĂ€chlich einen Aufenthalt erhalten, nicht auf dem Papier, sondern in der Praxis, einschließlich des Wegs zur StaatsbĂŒrgerschaft. Innerhalb der EU/des EWR gilt FreizĂŒgigkeit (nur Anmeldung); außerhalb zĂ€hlen Schwierigkeitsgrad und Bearbeitungszeit.

Wie wir berechnen
Ein Umzug innerhalb der EU/des EWR ergibt 95 (nur Anmeldung). Andernfalls 100 − Schwierigkeitsscore × 8 − Bearbeitungsmonate Ă· 4. Bonus fĂŒr einen schnelleren Weg zur StaatsbĂŒrgerschaft (max. +8), ein leichter Abzug, wenn EinbĂŒrgerung unmöglich ist (−5), und fĂŒr grĂ¶ĂŸere Haushalte (Paar −3, Familie −8).
PrimÀrquelle
Offizielle Einwanderungsbehörden (IND Niederlande, BAMF Deutschland, OFII Frankreich, SEF Portugal, Cyprus Migration Department, UAE GDRFA und vergleichbare Stellen).

Lebenshaltungskosten

13%

Eine eigene Dimension (frĂŒher im Lebensstil verborgen): wie stark sich Ihre Kaufkraft verĂ€ndert. GĂŒnstiger als Ihr Herkunftsland erzielt einen hohen Wert, teurer einen niedrigen. Sie wiegt umso schwerer, je niedriger Ihr Einkommen ist.

Wie wir berechnen
50 + (1 − KostenverhĂ€ltnis) × 100 × Einkommensfaktor, wobei das KostenverhĂ€ltnis = Kostenindex Zielland Ă· Herkunftsland. Der Einkommensfaktor reicht von ~1,4 bei niedrigem Einkommen (≈2.000 €/Monat) bis ~0,5 bei hohem Einkommen (≈15.000 €/Monat).
PrimÀrquelle
Numbeo Cost of Living Index und Eurostat-Preisniveau-Indikatoren (HVPI).

Lebensumfeld

14%

Die Infrastruktur des Alltags, ohne die Kosten (die stehen unter Lebenshaltungskosten): Banking, Internet, Sicherheit und Gesundheitsversorgung. Kein Geschmacksurteil, nur messbare QualitÀt.

Wie wir berechnen
Der Durchschnitt von vier Indikatoren (Banking-Komfort, InternetqualitĂ€t, Sicherheit und QualitĂ€t der Gesundheitsversorgung, jeweils auf einer Skala von 1–10), skaliert auf 0–100.
PrimÀrquelle
Weltbank-Banking-Indikatoren, Speedtest Global Index, Numbeo Safety Index und WHO/OECD-Daten zur Gesundheitsversorgung.

MobilitÀt

15%

Die Reisefreiheit, die Sie behalten. Sie behalten Ihren eigenen Pass bis zu einer möglichen EinbĂŒrgerung, daher misst dies vor allem die visafreie Reichweite Ihres aktuellen Passes, mit leichter Gewichtung des Zielpasses, falls die EinbĂŒrgerung schnell geht.

Wie wir berechnen
Die Zahl der visafreien Ziele Ihres aktuellen Passes (0–195), normalisiert auf 0–100. Ist die EinbĂŒrgerung im Zielland schnell möglich, wird die spĂ€tere PassstĂ€rke einbezogen (max. 50 %); Sie fallen nie unter Ihren aktuellen Pass.
PrimÀrquelle
IATA Timatic (die operative Datenbank, mit der Fluggesellschaften Reisedokumente prĂŒfen), der Henley Passport Index und offizielle Außenministeriums-Publikationen pro Land.

Eigentum

8%

DĂŒrfen Sie als AuslĂ€nder Immobilien besitzen, und wie frei? Fein abgestuft pro Land (z. B. Lex Koller in der Schweiz, kein Grundbesitz in Thailand), mit zusĂ€tzlichem Gewicht, wenn Sie bereits Immobilien halten.

Wie wir berechnen
Ein fein abgestufter Eigentumsscore von 0–100 pro Land; fehlt dieser, ein RĂŒckfall auf 85 (auslĂ€ndisches Eigentum erlaubt) oder 45 (eingeschrĂ€nkt). −10, wenn Sie bereits Immobilien besitzen UND das Zielland Eigentum einschrĂ€nkt.
PrimÀrquelle
Offizielle Grundbuchregeln und Gesetze zum auslÀndischen Eigentum des Justizministeriums oder der jeweiligen lokalen Entsprechung pro Land.

Was der Score bedeutet

Wir ĂŒbersetzen das Delta in eines von sechs Labels, damit du auf einen Blick siehst, ob der Unterschied bedeutsam ist.

DeltaLabelInterpretation
+20Erheblicher GewinnEine wesentlich andere steuerrechtliche RealitÀt. Umzug hÀtte messbare Auswirkungen.
+10Klarer GewinnSpĂŒrbarer Vorteil in mehreren Dimensionen. Frage: ĂŒberwiegt das die Umzugskosten?
+3Leichter GewinnMarginaler Vorteil. Andere Überlegungen (Familie, Sprache, Klima) werden wahrscheinlich entscheidend sein.
−3 / +3VergleichbarStatistisch kein Unterschied. Freiheit in diesen LĂ€ndern ist etwa gleich.
−10Leichter VerlustBegrenzte Verschlechterung. Manchmal aus LebensqualitĂ€tsgrĂŒnden akzeptabel, aber nicht aus steuerlichen GrĂŒnden.
< −10Erheblicher VerlustWesentlich weniger Freiheit. Gut zu wissen, falls du trotzdem erwĂ€gst, auf rein steuerrechtlicher Basis meist abzuraten.

Was wir als Quelle nutzen und was nicht

Wir beschrÀnken Zitate auf primÀre, offizielle Quellen. Jede Zahl in deinem Bericht enthÀlt eine direkte URL und ein Abrufdatum.

  • Nationale Finanzbehörden und Publikationen der Finanzministerien
  • OECD-Steuerabkommenspublikationen und BEPS-Berichte
  • IATA Timatic fĂŒr visumfreie Reisedaten
  • Offizielle Einwanderungsbehörden je Land fĂŒr Aufenthaltsregeln
  • Eurostat, Weltbank, Numbeo und WHO fĂŒr Lebensumfeld- und Lebenshaltungskosten-Indikatoren

Was wir nicht als PrimÀrquelle verwenden

  • Wikipedia, exzellenter Startpunkt, ungeeignet als Zitat
  • Blogs und Relocation-Influencer, oft veraltet oder kommerziell motiviert
  • KI-Zusammenfassungen oder SekundĂ€rdatenbanken ohne öffentliches Review

Was der Freedom Score nicht ist

Wir sind ehrlich ĂŒber die Grenzen dieses Werkzeugs. Unser Score ist ein Ausgangspunkt zum Vergleich, kein Ersatz fĂŒr professionelle Beratung.

  • Keine steuerliche, rechtliche oder finanzielle Beratung. FĂŒr konkrete Entscheidungen konsultiere einen qualifizierten Berater im relevanten Rechtsgebiet.
  • Eine Momentaufnahme. Steuerregime Ă€ndern sich, unsere Daten werden periodisch aktualisiert, aber zwischen GesetzesĂ€nderung und Update kann Zeit liegen.
  • Persönliche Faktoren (Sprache, Familie, Klimavorliebe, soziale Bindungen) sind nicht im Score. Ein Land mit +5 Delta, das du hasst, ist keine Verbesserung.
  • SozialbeitrĂ€ge, Gemeindeabgaben und spezifische AbzĂŒge werden vereinfacht dargestellt. Der Bericht geht tiefer, aber fĂŒr deine tatsĂ€chliche SteuererklĂ€rung brauchst du einen Steuerberater.

INTERAKTIV · LAFFER-KURVE

Wo stehst du auf der Laffer-Kurve?

Ab einem bestimmten Punkt bringt höheres Besteuern weniger ein, nicht mehr. Der Ökonom Arthur Laffer skizzierte das 1974 auf einer Serviette in Washington, gegenĂŒber Donald Rumsfeld und Dick Cheney. Bei 0% nimmt der Staat nichts ein; bei 100% auch nicht, weil niemand mehr offiziell arbeitet. Zwischen diesen Extremen liegt ein Aufkommensgipfel. Jenseits davon flĂŒchtet Talent, verschiebt sich Einkommen in niedrigere Klassen oder steigt die Steuervermeidung, und das Gesamtaufkommen sinkt. Laut CPB (Jacobs/Jongen/Zoutman, 2013) liegt der niederlĂ€ndische Gipfel bei etwa 49%, statutĂ€r Box 1 bei 49,5%, direkt am Scheitel. Verschiebe dein Einkommen, um zu sehen, in welche Klasse du fĂ€llst und wie sich die Niederlande zu 33 anderen Jurisdiktionen verhalten.

Gewinn (weniger Steuer)+€ 2.118/Jahr+3,5 pp
Brutto Monatseinkommen€ 5.000/Mt
€ 1.5k€ 5k€ 15k€ 30k

aufsteigende Seite – mehr Aufkommen

Laffer-Kurve: Steueraufkommen pro SatzniveauAsymmetrische Kurve mit Unsicherheitsband. Y-Achse: theoretisches Aufkommen (normiert). X-Achse: Grenzsatz 0-100%. 26 HerkunftslĂ€nder (rot) und 46 ZiellĂ€nder (grĂŒn) als Flaggen-Marker am gesetzlichen Spitzensatz.đŸ‡łđŸ‡±đŸ‡”đŸ‡č0%25%50%75%100%Grenzsatz
Herkunft (F)Ziel (T)Aufkommens-Scheitelzone

StatutĂ€r vs. Regime: Dieser Vergleich zeigt gesetzliche SpitzensĂ€tze (Äpfel-mit-Äpfeln). Sonderregime (PT IFICI, IT impatriati, ES Beckham, CY non-dom, NL 30%-Regelung, GE Small Business, TH LTR-Visa) senken die effektive Belastung oft erheblich, gelten aber nicht fĂŒr jeden – berechne deine Situation im Rechner.

Offizielle Quellen pro Land (57)

Quellen

  1. CPB Policy Brief 2013/04 – Jacobs/Jongen/Zoutman, "Over de top" – niederlĂ€ndischer aufkommensmaximierender Spitzensatz bei 49% (gesetzlich 49,5% = direkt am Scheitel).
  2. Trabandt & Uhlig 2011, JME – "How Far Are We From The Slippery Slope? The Laffer Curve Revisited" – einkommensmaximierender Satz in fortgeschrittenen Volkswirtschaften zwischen 49 und 55%.
  3. Diamond & Saez 2011, JEP – "The Case for a Progressive Tax" – Formel fĂŒr den optimalen Spitzensatz mittels Pareto-Koeffizient und VerhaltenselastizitĂ€t.

Illustratives Modell mit einer stilisierten Kurve. Der Spitzenwert von 49% ist die CPB-MittenschĂ€tzung fĂŒr die Niederlande (Jacobs/Jongen/Zoutman, 2013). Die genaue Position des Gipfels hĂ€ngt vom Verhalten ab: Wenn das Einkommen kaum auf SteuersĂ€tze reagiert, verschiebt es sich in Richtung 73% (Diamond-Saez); je mobiler Sie sind, desto niedriger ist Ihr persönlicher Kipppunkt.

Keine Beratung. Forschungsdaten, keine Vorhersage. Steuerlast basierend auf öffentlichen gesetzlichen SĂ€tzen; effektive Last weicht durch AbzĂŒge und Sozialabgaben ab. Unsicherheitsband spiegelt die Bandbreite empirischer ETI-SchĂ€tzungen (0,2 bis 0,5) wider.

Vor jedem Quartalsabschluss erneut gegen PrimÀrquellen verifiziert

Libaros liefert informative Berichte, keine steuerliche, rechtliche oder finanzielle Beratung. Lies unseren vollstÀndigen Haftungsausschluss