El impuesto sobre el patrimonio holandés en el Box 3 (ES: caja 3 del sistema fiscal neerlandés) sigue siendo en 2026 un campo minado jurídico y político. A pesar de las reiteradas sentencias del Hoge Raad (ES: Tribunal Supremo de los Países Bajos) que declararon ilegal el antiguo sistema forfaitario, todavía no existe una solución definitiva. El Eerste Kamer (ES: Senado neerlandés) debate un nuevo proyecto de ley que pretende gravar el incremento patrimonial, pero economistas y juristas advierten de que este sistema también es vulnerable a nuevos litigios. Mientras tanto, los dictámenes del Hoge Raad revelan que los contribuyentes que recurrieron fuera de plazo no tienen derecho a compensación, aunque la tributación fuera ilegal. El debate toca el núcleo de lo que es justo: ¿puede el Estado gravar rendimientos que solo existen sobre el papel? ¿Y cómo se evita que la desigualdad patrimonial siga aumentando sin que la clase media resulte desproporcionadamente perjudicada? Libaros presenta las cifras y los desarrollos jurídicos sin emitir juicio, pero con todos los datos necesarios para que cada uno saque sus propias conclusiones.
Países Bajos
El Box 3 grava el patrimonio por encima de la exención (57.000 EUR por persona en 2026, 114.000 EUR para parejas fiscales) con un tipo que aumenta a medida que crece el patrimonio. Según los cálculos del economista Bas Jacobs, el tipo efectivo puede alcanzar el 54% para patrimonios superiores a 1.000.000 EUR, dependiendo del rendimiento real. Esta cifra es controvertida: los críticos sostienen que el tipo solo llega a ese nivel con rendimientos bajos, mientras que los defensores subrayan que se trata de ganancias sobre el papel que no siempre se materializan. Fuente: BNR.nl, 19 de mayo de 2026. En la práctica, esto significa que alguien con 500.000 EUR en una cuenta de ahorro al 2% de interés obtiene un rendimiento anual de 10.000 EUR, pero paga aproximadamente 4.500 EUR en impuestos, un tipo efectivo del 45%. Para los inversores con rendimientos más altos (por ejemplo, el 7% en acciones), la carga es menor, pero la legislación no distingue entre clases de activos. Esto genera situaciones en las que los ahorradores resultan más perjudicados que los inversores, algo que el Hoge Raad calificó de injusto en sentencias anteriores. Un punto crucial: quien en el pasado no presentó recurso contra la liquidación no tiene derecho a compensación según un dictamen reciente del Hoge Raad, ni siquiera si la tributación resultó ser ilegal a posteriori. Esto afecta a decenas de miles de contribuyentes que daban por sentado que el Estado corregiría automáticamente. Fuente: Accountancy Vanmorgen, 8 de mayo de 2026. Para quienes consideran trasladarse o reestructurar su patrimonio: la incertidumbre jurídica persiste por el momento, y la nueva legislación puede volver a ser impugnada. Compara tu situación con Países Bajos →
Perspectiva:
el impuesto sobre el patrimonio en el contexto europeo El Box 3 no es un caso aislado. Muchos países europeos han abolido el impuesto sobre el patrimonio (Alemania, Suecia, Austria) o solo aplican el impuesto de sucesiones. Portugal ofrece a través del régimen IFICI (ES: incentivo fiscal para residentes fiscales no habituales, lanzado en 2026) diez años de exención del impuesto sobre el rendimiento del patrimonio para nuevos residentes fiscales, siempre que inviertan al menos 500.000 EUR en inmuebles o empresas. España cuenta con el Impuesto sobre el Patrimonio (ES: impuesto estatal sobre la riqueza neta), que varía según la comunidad autónoma, con tipos de hasta el 3,5% en algunas comunidades, aunque Madrid ofrece exención total. Para los HNWI (ES: personas con alto patrimonio neto) neerlandeses que desean evitar la presión del Box 3, existen tres escenarios realistas: (1) emigración a un país sin impuesto sobre el patrimonio, (2) reestructuración a través de una sociedad holding extranjera (teniendo en cuenta el plazo de regularización de 10 años en caso de emigración), o (3) esperar a que la legislación sea definitiva y actuar entonces. Cada escenario tiene implicaciones fiscales, jurídicas y de estilo de vida que van más allá del simple tipo impositivo. El Libaros Freedom Score pondera cinco dimensiones: presión fiscal, movilidad de pasaporte, opciones de residencia, derechos de propiedad y estilo de vida. El Box 3 afecta principalmente a la primera dimensión, pero una decisión de traslado depende de las cinco. Quien se guíe únicamente por el ahorro fiscal puede acabar en una jurisdicción con menor protección jurídica o acceso limitado a la sanidad. Las cifras son claras, la decisión es tuya.