INTERAKTIVT VÆRKTØJ · 244 LANDE

Hvor står du på Laffer-kurven?

Laffer-kurven siger: et sted mellem 0 % og 100 % ligger en skattesats, der maksimerer indtægterne, derudover falder indtægterne. Flyt din indkomst, og se, hvor du står blandt 244 jurisdiktioner.

I 1974 skitserede økonomen Arthur Laffer på en serviet i Washington, over for Donald Rumsfeld og Dick Cheney, et simpelt princip. Ved 0% skat får staten intet; ved 100% heller ikke, fordi ingen arbejder officielt. Mellem disse yderpunkter ligger et indtægtstop.

Ifølge CPB (Jacobs, Jongen & Zoutman, 2013, 'Over de top') ligger det nederlandske toppunkt omkring 49%. Den lovbestemte Box 1-sats er 49,5% – lige på toppen. Ud over 55% (Danmark 55,9%, Finland 56,95%) giver højere skatter mindre, ikke mere, ifølge Trabandt & Uhlig (2011, Journal of Monetary Economics).

Dette værktøj viser dig det for netop din indkomst. Flyt beløbet, vælg et afrejseland og et destinationsland, og markøren bevæger sig hen over kurven. Alle satser kommer direkte fra de nationale skattemyndigheder i 244 lande (HMRC, IRS, BMF, Belastingdienst, Agenzia delle Entrate med flere).

Tab (mere skat)€ 11.811/år-19,7 pp
Brutto månedsindkomst€ 5.000/md
€ 1.5k€ 5k€ 15k€ 30k

opadgående side – mere indtægt

Laffer-kurve: skatteindtægt pr. satsniveauAsymmetrisk kurve med usikkerhedsbånd. Y-akse: teoretisk indtægt (normaliseret). X-akse: marginalsats 0-100%. 13 udrejselande (rød) og 244 destinationer (grøn) som flagmarkører ved lovbestemt topsats.🇺🇸🇵🇹0%25%50%75%100%Marginalsats
Afrejse (F)Destination (T)Indtægtstop-zone

Lovbestemt vs. regime: Denne sammenligning viser lovbestemte topsatser (æbler-med-æbler). Særlige regimer (PT IFICI, IT impatriati, ES Beckham, CY non-dom, NL 30%-ruling, GE Small Business, TH LTR-visum) sænker ofte den effektive byrde betydeligt, men gælder ikke alle – beregn din situation i regnemaskinen.

Officielle kilder pr. land (218)

Kilder

  1. CPB Policy Brief 2013/04 – Jacobs/Jongen/Zoutman, "Over de top" – vurderer den nederlandske indtægtsmaksimerende topskat til omkring 49%.
  2. Trabandt & Uhlig 2011, JME – "How Far Are We From The Slippery Slope? The Laffer Curve Revisited" – indtægtsmaksimerende sats i avancerede økonomier mellem 49 og 55%.
  3. Diamond & Saez 2011, JEP – "The Case for a Progressive Tax" – formel for optimal topsats via Pareto-koefficient og adfærdselasticitet.

Illustrativt model med en stiliseret kurve. Toppen på 49% er CPB's midtestimat for Nederlandene (Jacobs/Jongen/Zoutman, 2013). Præcis hvor toppen ligger afhænger af adfærd: hvis indkomsten næppe reagerer på satser, skifter den mod 73% (Diamond-Saez); jo mere mobil du er, desto lavere er dit personlige tippingpoint.

Ingen rådgivning. Forskningsdata, ikke en forudsigelse. Skattebyrde baseret på offentlige lovbestemte satser; den effektive byrde adskiller sig gennem fradrag og sociale bidrag. Usikkerhedsbåndet afspejler spændet af empiriske ETI-estimater (0,2 til 0,5).

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er Laffer-kurven præcist?
En graf der beskriver forholdet mellem skattesats og skatteindtægt. Ved 0% og 100% er indtægten nul. Imellem ligger et toppunkt – den nøjagtige placering afhænger af adfærdselasticitet og indkomstfordeling. Empiriske skøn for avancerede økonomier ligger mellem 49% og 55%.
Hvor nøjagtige er disse tal?
Marginalsatserne kommer direkte fra nationale skattemyndigheder (Belastingdienst for NL, BMF for DE, HMRC for UK osv.). Kurvens form er kalibreret efter CPB 2013 for Nederlandene og passer til Trabandt-Uhlig 2011 for det internationale spænd. Det er en retningsangivelse, ikke personlig skatterådgivning.
Hvorfor viser værktøjet lovbestemte og ikke effektive satser?
Til international sammenligning skal vi måle æbler med æbler. Lovbestemte satser er offentlige og ensartet defineret. Effektive satser varierer per person (fradrag, regimer, sociale bidrag). Særregimer som PT IFICI, IT impatriati, ES Beckham eller CY non-dom sænker dem ofte betydeligt – beregn din situation via vores Freedom Score-beregner.
Findes Laffer-kurven virkelig?
Det mekaniske princip (0% og 100% giver begge nul) er ikke til diskussion. Spørgsmålet er kun, hvor toppen ligger. Skøn varierer mellem 43% (høj adfærdselasticitet) og 73% (lav elasticitet, Diamond-Saez 2011). Videnskabelig konsensus: mellem 49% og 55% for avancerede økonomier.