INTERAKTIIVNE TÖÖRIIST · 109 RIIKI

Kus sa asud Lafferi kõveral?

Lafferi kõver ütleb: kusagil 0% ja 100% vahel on maksumäär, mis toob maksimaalse tulu, sellest kõrgemal tulu langeb. Liiguta oma sissetulekut ja vaata, kus sa asud võrreldes 33 teise jurisdiktsiooniga.

1974. aastal visandas majandusteadlane Arthur Laffer Washingtonis salvrätikule Donald Rumsfeldi ja Dick Cheney ees lihtsa põhimõtte. 0% maksumäära juures ei saa riik midagi, 100% juures samuti mitte, sest keegi ei tööta ametlikult. Nende kahe äärmuse vahel on tulupunkt.

CPB (Jacobs, Jongen & Zoutman, 2013, 'Over de top') järgi asub Madalmaade tulupunkt umbes 49% juures. Seaduslik Box 1 määr on 49,5%, täpselt tipus. Üle 55% (Taani 55,9%, Soome 56,95%) toob Trabandt & Uhlig (2011, Journal of Monetary Economics) järgi kõrgem maksustamine vähem tulu, mitte rohkem.

See tööriist näitab seda sinu enda sissetuleku puhul. Liiguta summat, vali lahkumis- ja sihtriik ning marker liigub kõveral kaasa. Kõik määrad pärinevad otse riiklikest maksuametitelt (Belastingdienst, BMF, HMRC, IRS, Agenzia delle Entrate ja 29 teist).

Kaotus (rohkem makse)€ 11,811/aasta-19.7 pp
Brutokuupalk€ 5,000/kuu
€ 1.5k€ 5k€ 15k€ 30k

kasvav pool: rohkem laekumist

Lafferi kõver: maksulaekumine maksumäära taseme järgiAsümmeetriline kõver ebakindluse ribaga. Y-telg: teoreetiline laekumine (normaliseeritud). X-telg: marginaalne määr 0–100%. 13 lähteriiki (punane) ja 11 sihtkohta (roheline) lipumärgistena nende seadusliku tippmäära juures.🇺🇸🇵🇹0%25%50%75%100%Marginaalne määr
Lähteriik (F)Sihtkoht (T)Tulude tipu tsoon

Seaduslik vs. režiim: See võrdlus näitab seaduslikke tippmäärasid (õunad õuntega). Eririiid (PT IFICI, IT impatriati, ES Beckham, CY non-dom, NL 30%-regeling, GE Small Business, TH LTR-visa) vähendavad sageli tegelikku koormust märkimisväärselt, kuid ei kehti kõigile. Arvuta oma olukord kalkulaatori abil.

Ametlikud allikad riikide kaupa (109)

Allikad

  1. CPB Policy Brief 2013/04 – Jacobs/Jongen/Zoutman, "Over de top": Madalmaade tulude maksimeeriv tippmäär 49% (seaduslik 49,5%, täpselt tipul).
  2. Trabandt & Uhlig 2011, JME – "How Far Are We From The Slippery Slope? The Laffer Curve Revisited": tulude maksimeeriv määr arenenud majandusriikides 49–55%.
  3. Diamond & Saez 2011, JEP – "The Case for a Progressive Tax": valem optimaalse tippmäära jaoks Pareto koefitsiendi ja käitumise elastsuse alusel.

Illustratsioon mudelist koos stiliseeritud kõveraga. 49% tipp on CPB keskhinnang Madalmaade jaoks (Jacobs/Jongen/Zoutman, 2013). Täpne tipp sõltub käitumisest: kui sissetulek reageerib määradele vaevu, nihkub see 73% poole (Diamond-Saez); mida liikuvam te olete, seda madalam on teie isiklik pöördepunkt.

Ei ole nõuanne. Uurimisandmed, mitte prognoos. Maksukoormus põhineb avalikult kättesaadavatel seaduslikel määradel; tegelik koormus erineb mahaarvamiste ja sotsiaalmaksete tõttu. Ebakindluse riba kajastab empiiriliste ETI hinnangute vahemikku (0,2 kuni 0,5).

Korduma kippuvad küsimused

Mis täpselt on Lafferi kõver?
Graafik, mis kirjeldab seost maksumäära ja maksutulude vahel. 0% ja 100% juures on tulu null. Nende vahel on tipp, täpne asukoht sõltub käitumise elastsusest ja sissetuleku jaotusest. Empiirilised hinnangud arenenud majanduste kohta jäävad 49% ja 55% vahele.
Kui täpsed need numbrid on?
Marginaalmäärad pärinevad otse riiklikest maksuametitelt (Belastingdienst NL puhul, BMF DE puhul, HMRC UK puhul jne). Kõvera kuju on kalibreeritud CPB 2013 järgi Madalmaade kohta ja vastab Trabandt-Uhlig 2011 rahvusvahelisele vahemikule. See on suunaline indikatsioon, mitte isiklik maksunõustamine.
Miks näitab tööriist seaduslikke, mitte efektiivseid määrasid?
Rahvusvaheliseks võrdluseks peame mõõtma ühtemoodi. Seaduslikud määrad on avalikud ja ühetaoliselt määratletud. Efektiivsed määrad erinevad inimese kaupa (mahaarvamised, režiimid, sotsiaalmaksud). Eririigikorrad nagu PT IFICI, IT impatriati, ES Beckham või CY non-dom vähendavad sageli märkimisväärselt, arvuta oma olukord meie Freedom Score kalkulaatori kaudu.
Kas Lafferi kõver on päriselt olemas?
Mehaaniline põhimõte (0% ja 100% annavad mõlemad nulli) ei ole vaidluse all. Küsimus on ainult, kus tipp asub. Hinnangud varieeruvad 43% (kõrge käitumise elastsus) ja 73% (madal elastsus, Diamond-Saez 2011) vahel. Teaduslik konsensus: 49% ja 55% vahel arenenud majanduste puhul.